2008 海華盃第一週

如果你看過我之前寫過的 舊金山灣區的壘球活動，我想大概會對南灣的壘球活動有個大概的印象。

來到這裡九個月了，在這中間也陸陸續續參加過一些球隊，比賽最密集的時候，曾經一個禮拜打四天。我打過史丹佛台灣學生會壘球隊，和台客（Tigers）、柏克萊海豹（Berkeley Seals）、酷必拉（Kubila）交手過，也打了一季半的雙溪聯盟（Twin Creeks），包括一般組的紳士俱樂部（Gentlemen Club）和新手組的紅葉（RED LEAFS）（拼錯了？不確定，但是網站上真的是這樣拼的），曾經和台大校友隊壘球隊（Taida or NTUAA）、第一棒（1st@bat）、還有漂流者（Drifters）一起練球，最後，2008 年的聯盟賽，我選擇了交通大學校友會壘球隊（Chiao-Tung or NCTUAA）。所以要是有人想打壘球，我很樂意幫忙介紹到這些球隊之中的任何一支隊伍。

這段期間，我每一支球隊都去接觸一下，瞭解各隊的文化，並且試著融入各隊的隊形。我本身是二壘手，可以守游擊，蹲捕手應該也沒問題，三壘手大概就比較拼了。其他位置大概比較不行：當投手保送率太高，站一壘又不夠高大，外野的話平飛球落點判斷能力不夠好。因為如此，我傾向選擇可以讓我留在內野的球隊。

2008 年海華盃 的第一週，碰上了漂流者（Drifters）和球人（Ballers）。這兩支球隊的打擊都不錯，防守起來安打滿天飛。第一場我表現的並不好，沒有安打還外加一個失誤；第二場大概是因為用起了順手的 Easton Synergy CNT Flex，連打了三支安打，包括一支二壘後方德州安打，一支三壘側內野安打，還有一支穿越二壘守備的三壘安打。可惜最後一支因為沒人幫忙指揮跑壘，自己看不到回傳球的情況，又加上貪跑，所以衝回本壘的時候因為球先到而被判定出局，而成為這場比賽的最後一個出局數。

第二場比賽之中，胸口挨了一記強襲球，擋下了球卻沒能殺到跑者。另外大腿內側也中彈，還有有穿護襠，還有機會揀起球傳二壘封殺跑者，而不是痛得在地上打滾。

下個禮拜將要遭遇龍捲風（Hurricane）和第一棒（1st@bat），希望我們能連贏兩場，打出好成績。

開了一個 Google Code 的專案來玩玩

當初租機器的其中一個目的，就是想要放一些開發的程式和工具，大部分是 perl script 和 shell script。之前曾經用過 sourceforge，後來看到 Google Code 的廣告，就決定開一個來玩玩。

申請的過程很快，的確和 Google Code 廣告詞一樣，只要填一頁的表格就好了，比起 sourceforge 好幾頁的表格的確快多了，再加上申請完不用等審核，馬上就可以使用，以這一點來說 Google Code 比 sourceforge 來得好。不過 Google Code 也有限制，就是一個人只能申請十個專案。

以我的情況，原先放在別的地方的套件組就有三四個，如果限制十個說不定一下就用光了吧？想來想去，那就乾脆申請一個共用的，所有的東西都堆在裡面就好了。東西放在這裡，沒有說明文件，有興趣的自己拿去用吧。

• http://code.google.com/p/leeym/

聯合報的雙重標準

同樣是聯合報，要不要管制物價也可以有完全不同的說法

• 向南韓看齊 蕭：學李明博優先抑制通膨（記者唐孝民）
• 南韓凍漲52項民生 學者：台灣不要學！（記者謝鎔鮮）

這些記者虎爛以前都不知道先統一口徑嗎？

紅帽桌面中文化

自從公司改用 RHEL 5.0 當開發機標準作業系統以後，我就沒有在開發機上成功的使用中文。每次上網找資料，看到的結果都和自己在開發機看到的不同。這兩天下定決心，要把開發機中文化。

看照網頁上的說明（Adding language support after installation），我應該可以在左下角的 Applications => Add/Remove Software 找到可以新增的套件，但是我連程式都開不起來。仔細看了一下錯誤訊息，是需要 root 密碼。公司的主機都使用相同的設定，我們自己也不知道 root 密碼是什麼，完全靠 sudo 來取得管理者權限，不過既然安裝需要 root 密碼，只好心一橫，密碼檔備份一下，然後改 root 密碼了。

設定視窗開起來了，但是還是看不到套件列表。出了一個很怪的錯誤訊息說找不到 repomd.xml，只好去搜尋公司內部的討論群組。有人說重裝 yum 就行了，但是我重裝好幾次都一樣，最後只好蠻幹，連設定檔和資料檔全部砍光光，再重裝一次，才看到套件列表。

不過怎麼看，我看到的套件列表都和網頁上的不一樣，去挖了一下設定檔，才知道公司把 yum 的設定全部指向內部的設定主機了，自然不會有語系相關的套件。所以我去 /etc/yum.repos.d/ 下寫一個檔案，把 baseurl 指向 redhat.com 的安裝路徑，這才讓我取得了語系相關的套件列表。


[redhat]
name=Fedora Core $releasever - $basearch
baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/5/i386/os/
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY


最後我選定了「Chinese support」，並且按照說明（Changing your default language）把桌面也換成中文的，然後再打開 SCIM 的設定畫面改成「倚天鍵盤」，還原我在視窗環境下的輸入法設定。現在還在用倚天鍵盤的大概屈指可數了吧，而我正好就是其中之一。

終於，我在 RHEL 下也可以輕鬆的處理中文了。

中廣新聞網的雙重標準

同樣是中廣新聞網，漲或不漲都有人罵：

• 油價水電費選後蠢動 民眾：扁政府選輸變相懲罰人民？（李河錫報導）
• 亞洲油價尊重自由市場 台灣浮動卻政策干預（戴瑞芬報導）

果真是媒體雙重標準的最佳例證。

終於還是換到 Blogger 了

這兩天我幹了一件蠢事，就是遠端升級我放在 DedicatedBox.net 的主機，很不幸的又忘了關閉一個檢查網路狀態並重開機的 cron job，使得我在系統升級到一半的時候重開機，因為 /etc 下的資料被覆蓋，使得無法登入。

我開了一個 ticket 給 DedicatedBox.net，但是按照慣例，他們依然拖了七八個小時才有回應，而且居然告訴我沒得救，要系統重灌。這下子讓我驚覺其實 dedicated server 也不是一個保險的方案，所幸後來我告訴他們如果只能重灌，那請幫我重灌在另一顆新的開機硬碟，並且把舊的硬碟掛上當成資料硬碟，『我要打包搬家』，然後他們的技術主管就跑出來說我幫你改一下 ssh 的設定，用 root 遠端登入就行了。

回頭看看去年暑假，誤砍硬碟家目錄以後，我把信箱搬到了 GMail，把相簿丟到 Flickr 和 Picasa，剩下部落格一直還放在自己的主機上，一來是不想處處受限，二來是不想放棄 WordPress 編輯介面的便利，所以遲遲無法決定要投靠 wordpress.com 還是 blogger.com。最後我終於決定搬家到 blogger，至於留言，也只好割捨了。

我想，這應該是最後一次部落格搬家了吧。

左麒麟右武士？

今天發現這篇新聞，提到四川雅安蒙頂山出現左麒麟右武士的地貌。好奇心驅使下，我去用 Google Maps 把這個空照圖找出來了。老實說，我個人覺得並不太像，大家自己發揮一下想像力吧。


View Larger Map

PERL_DEPENDS family in bsd.perl.mk

事情要從 des@ 在 freebsd-perl@ 的一篇抱怨說起

• Port dependencies on p5-Test-*

des@ 說我們現在有太多的 p5-* 會去拉 p5-Test-*，所以造成了一堆不必要的相依關連。這個問題我也常碰到，很久很久以前的設定常常是這樣：

BUILD_DEPENDS= ${SITE_PERL}/${PERL_ARCH}/Digest/MD5.pm:${PORTSDIR}/security/p5-Digest-MD5 \
${SITE_PERL}/Test/Pod.pm:${PORTSDIR}/devel/p5-Test-Pod \
${SITE_PERL}/Test/More.pm:${PORTSDIR}/devel/p5-Test-Simple
RUN_DEPENDS= ${BUILD_DEPENDS}

這裡產生兩個問題，一個是 Digest::MD5 已經包在 perl-5.7.3 以後的 core list 之中，所以新版的 perl 應該不需要另外拉 Digest::MD5；另一個問題是 Test::Pod 只用來測試，不應該被放進 RUN_DEPENDS；至於 Test::More 則是兩者兼有之，可是我們又不一定能直接捨棄 Test::More，因為有可能這個 module 本身會使用某個新版 Test::More 的功能，舉例來說，使用到 perl-5.8.7 以後內建的 Test::More 0.54。所以如果是我經手的 port，我都會把他改成這樣：

BUILD_DEPENDS= ${RUN_DEPENDS}
BUILD_DEPENDS+=${SITE_PERL}/Test/Pod.pm:${PORTSDIR}/devel/p5-Test-Pod
.if ${PERL_LEVEL} < 500703
RUN_DEPENDS+= ${SITE_PERL}/${PERL_ARCH}/Digest/MD5.pm:${PORTSDIR}/security/p5-Digest-MD5
.endif
.if ${PERL_LEVEL} < 500807
RUN_DEPENDS+= ${SITE_PERL}/Test/More.pm:${PORTSDIR}/devel/p5-Test-Simple
.endif

也就是說，把真正會用到的放在 RUN_DEPENDS，把只有測試會用到的放在 BUILD_DEPENDS，這樣包 package 的人會兩個都拉到，但是用 package 的人只會拉到 RUN_DEPENDS。不過即使如此，des@ 還是嫌拉太多東西了，而且 p5-* port maintainer 要去記住每一個模組出現在每一個版的 perl 之中的版本，所以對 maintainer 來說也是額外的負擔。之後，tobez@ 的一篇提議， 建議新增兩個設定，一個是 PERL_DEPENDS 一個是 PERL_TEST_DEPENDS，另外在 bsd.perl.mk 裡面維護一份各個版本的列表，這樣讓 bsd.perl.mk 來檢查版本，並且決定哪些需要被帶入 BUILD_DEPENDS 和 RUN_DEPENDS。至於 p5-Test-* 及其他測試專用的模組，則另外定義 PERL_TEST_DEPENDS，只有設定 P5PORTER 的時候，才會把它帶入檢查流程並視需要放進 BUILD_DEPENDS。

我試著按照 tobez@ 的理念去實做這幾個設定，但是發現 tobez@ 原先提議的實在改了太多，為了不讓 PERL_DEPENDS 步上 PERL_(BUILD|RUN)_DEPENDS 的後塵，我試著在最小修改和維持最大相容性的情況下，完成 tobez@ 原本的設計理念。

• ports/121313: add PERL_DEPENDS and PERL_TEST_DEPENDS supports in bsd.perl.mk

如果這個 PR 可以被接受的話，以後只要寫這樣：

PERL_DEPENDS= Digest::MD5>=0:${PORTSDIR}/security/p5-Digest-MD5
PERL_TEST_DEPENDS= Test::Pod:${PORTSDIR}/devel/p5-Test-Pod \
Test::More>=0.54:${PORTSDIR}/devel/p5-Test-Simple

剩下的問題，例如哪個版本已經內建哪些模組，有沒有滿足需求，要不要另外拉，就交給 bsd.perl.mk 來處理吧。