支持核四公投促進會提出補正公投法五大缺失：
一、公投法第二條有關公民投票事項的限制應該重新研議，除人事外的公共事項都不應限制。
二、公投法第三十五條有關「公民投票法審議委員會」的設置應該予以刪除。
三、公投法第十三、十五及五十二條，排除行政機關及立法院少數享有公民投票提案權的限制應加以修正。
四、公投法第十及十二條，應將提案人數降為一百人，連署人數降為選舉人數的百分之一點五。
五、公投法第三十條，應修正為「公民投票的結果，以得票最多者，且其票數超過投票權人總數四分之一者為通過。」
加州選民即將在十一月四日的美國總統大選同時投下公投票，洋洋灑灑十二項議題（參見：Voter Information Guide），包括一些目前台灣鳥籠公投法禁止的項目，例如削減高等教育以加強獄政和保護刑事受害人，舉債蓋高鐵，集中社福經費在單一項目等等，都和預算有關。
- 高鐵
- 農場
- 兒童醫院
- 少女墮胎
- 吸毒防治
- 獄政
- 再生能源
- 同性婚姻
- 被害人保護
- 替代性能源
- 選區重劃
- 老兵福利
公民投票是直接民權的終極表現，不應被限制在鳥籠當中。
請支持公投法補正。
6 意見:
既然是直接民權，我還覺得目前的通過門檻太低。現行規定只要有二分之一的選舉人投票，這其中又有過半同意的話就是通過；也就是說在最極端的情況下，25%加一票可以幫其他75%減一票的人做決定，而這75%中還有跟同意者不相上下的人是明白表達反對意見的！少數服從多數是民主的基本原則，既然要做直接民權就不要玩代議政治的那一套，絕對多數同意才是直接民權的終極展現！
過半數參與投票表示意見表示公投的結果有足夠的代表性。參與投票者超過一半贊成，表示多數人贊成。對於無法參加投票或者主動放棄投票者，應該視為無意見而非反對，自然應由參與投票者代為決定。
按照你的邏輯，那總統大選也來搞個絕對多數，拿不到九百萬票沒資格當總統，合理嗎？
現行規定是以反對公投的角度出發，事先假設沒有贊成的人通通視為反對。
請支持公投法補正，修正為相對多數。
舉例說明，按照現行的可笑規定，不投票視為反對，以下三項議題都將輕易被否決：
1. 妳（你）是否贊成政府以「中華台北（CHINESE TAIPEI）」的名義參與世界衛生組織（WHO）等國際性組織？
2. 妳（你）是否贊成政府承認中國學歷？
3. 妳（你）是否贊成與中國統一？
事實上我的確希望總統選制為絕對多數選舉人同意，退一步至少也要法國的絕對多數有效票同意；現在的選制太糟糕了。
公投說起來是事務性的決定，跟選一個人出來做事的情況有所不同，並不是不能用代議取代。如果選舉人沒有意願出門投下贊成票，那代表這議題沒有重要到需要花錢辦公投，乾脆用個合理的選制選出代表然後代議就好。
話說回來，明知現行公投法可以這樣玩，民進黨幹麻不提個（反）統一公投？
「絕對多數選舉人同意」不切實際，過去四次台灣總統大選沒有任何一組候選人取得絕對多數，即使這次取得史上最高 58.45% 得票率的馬英九都只有 765 萬票，佔一千七百萬選舉人的 44.21%。
我同意你的說法，如果沒有過半的投票率，表示這項議題不重要，但是應該視為「不成案」而不是「否決」。公投的精神是創制和複決，補強代議政治間接民權不足的地方。至少在立法院擺爛的時候，人民還有管道可以發聲。
沒有人希望用反過來的方式搞公投，那才是真的玩殘公投。
個人以為這些都可以玩數字遊戲,最主要是如何落實人民投票的意願與參與投票的方便性.
制定了一套很完美無暇的投票辦法,但是要完成這個投票,要花很多煩雜手續.
我想那我還不如把那些時間花在有意義的地方!
張貼意見