2008年3月26日 星期三

聯合報的雙重標準

同樣是聯合報,要不要管制物價也可以有完全不同的說法
這些記者虎爛以前都不知道先統一口徑嗎?

5 意見:

Who I am? 提到...

記者有智商可言嗎?

mclee 提到...

不只是記者腦殘,這個賴士葆也是牛鬼蛇神一個...

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/5/w6fn.html

我記得當初帶頭抗議漲價的不就是他嗎?

這算什麼財經立委 XD

yaso 提到...

台灣將來會沉淪在三種人手裏:
1.民代
2.記者
3.檢警
威脅利誘、搓圓裝扁 是 KMT的專長
這三種人的勢力,很快合縱連橫,變成 謀士、親信。
我寧願相信 馬 內心:【成為清明的政治家,而不是政客。】
但一向的搖擺,雖未出現明顯的不良野心,卻也看出,大中國是他的理想。
看不到對台灣的堅貞,一但【統隱】發酵,台灣很快就變成【中國,台灣省】。

匿名 提到...

一邊是蕭萬長的意見,一邊是學者的意見
何來的雙重標準?
聯合報若刊登了的國民黨對物價的看法是否就不能刊登民進黨對物價的反面看法呢
因為會雙重標準!?
多方意見總比完全偏特定政黨的一言堂媒體好吧

leeym 提到...

選前民進黨尊重自由經濟,是無能?
選前國民黨要求控制物價,是愛民?
選後民進黨決定油價凍漲,是擺爛?
選後國民黨決定一次漲足,是負責?

果然聯合報就是你口中的「完全偏特定政黨的一言堂媒體」