2007年10月4日星期四

統媒的機場評鑑

今年三月份,統媒 努力炒作桃園機場的排名一事,當時正忙著工作的事,沒有記錄這件事。今天果然又被馬英九拿來炒作。

在得知桃園機場在世界機場評鑑中,136個機場排名第85,在亞洲27個機場排名第20後,亞洲其他機場都是五顆星,我們是零個星,馬英九以激動的語氣連說兩次,這樣的數據讓人「氣到想哭、氣到想哭啊」。

我不算世界走透透,我相信去過的國家比我多,飛行里程比我遠的大有人在。不過就算包機機場和離島機場不計,光是列在 Skytrax 評鑑列表內,堪稱國家門面的國際機場之中,我去過的至少就超過一打。如果把有飛國際線的機場都當成廣義的國際機場的話,那我現在還有印象的國際機場就雙手雙腳都數不完。

台灣桃園國際機場 是個已經有快三十年歷史的老機場,的確有進步的空間。不過統媒和馬英九這樣用力的抹黑桃園機場,「亞洲其他機場都是五顆星,我們是零個星」,實在令人看不下去。根據 Skytrax 今年的評鑑結果:

桃園機場應該是「三顆星」的評價,不算高也不算低,就是一般中等的水準。如果你真的認為它很差,至少它還可以跟曼谷、紐約、馬德里、巴黎這些所謂 「世界級」的機場同級。根據我親身經驗,我不會以記者的邏輯斷論東京、舊金山、亞特蘭大、辛辛那提這些機場只有「零顆星」。同樣的,雖然我真的覺得 北京首都國際機場 給我的感覺比桃園機場還差,但是我相信也不至於是「零顆星」的水準。

其實,從頭到尾跟本沒有記者所謂「零顆星」這一回事。Skytrax 的評鑑表上清楚的表示:

Airport Ranking is currently in progress and Ranking data will be added progressively

Airport Quality Standards are Graded between 1 Star and 5 Star

有興趣的話也可以看看這裡有使用者的評價,有好有壞,有褒有貶:

如果你和我一樣有心一篇一篇看,你會發現越舊的評價越差,例如最下面 2002 年的那幾篇:

  • The terminal is horrible.
  • CKS Terminal 1 is indeed a horrible one.
  • CKS is one of the worst airport in all developed cities in Asia.
  • I agree with that Terminal 1 is simply too old.

中間陸續有一些平反:

  • Overall, CKS Airport is not too bad.
  • CKS Terminal 2 isn't as bad as some of these comments would make you think. It's clean and spacious.
  • I do not think that TPE is that bad - it is much easier to get in or out than other airports in Asia.
  • CKS airport is not a bad airport.

後來的評價則越來越好,尤其是 2006 年以後:

  • Airlines transit desks are good and the staff is friendly.
  • Definitely one of the best international airports in the world.
  • I was pleasantly surprised by Taipei airport.
  • If you ever have a chance to stay at TPE Terminal 2 CI-Lounge you will see what a nice lounge is.

台灣桃園國際機場正在進步,它需要大家的鼓勵和支持,而不是抹黑和謾罵。

我知道這樣的消息不會有腦殘霉體妓者有興趣報導,歡迎著名出處後轉載。

2 意見:

德馨 提到...

為了和批評台灣機場很爛的同學證明台灣機場很好,在大考前奮力回應,最後在茫茫Google海裡找到你的文章。
就算是Google大神裡,這樣平鋪直敘卻公正的聲音還是要找好幾頁才有。
很累,但也很安慰。

謝謝你的文章。
今天更想家的異鄉遊子

leeym 提到...

請享用。

另外這裡有一篇成大交管所副教授的評論,相信更專業更實用更有幫助。

http://tinyurl.com/6o5vyp